硬件升级不是假钞的最终解决方案

sanyhappy

有个笑话说，一个造假钱的不小心造出一张15元的假币，为了不浪费，他跑到偏僻的乡下，找个老农买了串冰糖葫芦。回来的车上，他哭了——老农找给他的，是两张7元。
　　先只觉得好笑，但看了央视一期节目中，中国人民大学公共政策研究院执行副院长毛寿龙的一番分析，才发现笑话离现实并不远。  


毛寿龙说，银行没收假币的规定，实际上不是很鼓励人把假钞交给银行，反而有一些人会把假钞留着，或是在适当的机会花出去。这样的规则实际上是鼓励假钞在局部范围里面流通。

　　纵观“HD90假钞”事件从曝光至今，银行一开始是极力安抚大众，说这假钞骗不了ATM机；后来在舆论要求下，才公布“HD90”特征；现在对验钞机等硬件设备的升级，也开始紧锣密鼓地进行。

　　但假钞事件会就此结束吗？我们很清楚，“HD90”不是第一个出现的假钞，也不会是最后一个。那些在工资中或交易过程中收到假币的人，他们的损失由谁补偿，谁该为“HD90假钞”事件负责，监管部门也需要给出个说法。还有最重要的，假币到底来自哪里，制假者有没有被抓住，同样需要深究。否则，在这场由南至北席卷国内多个省市的假钞事件中，受害的就只有老老实实把假币交给银行的普通个人。

　　识别假钞也好，升级硬件也好，说到底，这都只是技术上的手段。但仅靠技术上的手段，对于保护普通个人不受假币侵害，却是远远不够的。我们必须思考如何从制度层面完善目前的反假币政策，通过一定的激励让个人愿意主动把假币交给银行，并提供一些关于假币的信息。比如像美国，民众收到假钱，政府会赔，同时提供了保险索赔的方案。而银行作为服务行业，是否也该考虑出台一些补救措施，应对从ATM机里取出假币的可能性，不然最终受损的，只能是国家货币的信用。

晴川

就是，说得有理，我那天去银行用卡到柜台取钱，营业员问我为不什么不去ATM，我告诉他，我怕取出来假钞。

shg

“银行没收假币的规定”我认为不合理(个人观点)，多数民众没识别假钞的能力，而他们也不能造假钞，他们在交易过程中收到假币，他们的损失由谁来补偿？